Прокурорите призовават съдията да не отхвърля присъдата на Тръмп за мълчаливи пари

Прокурорите упорстват арбитър да удостовери историческата присъда на Доналд Тръмп за секрети пари, като се аргументира в правосъдните документи, че присъдата би трябвало да остане в действие макар неотдавнашното решение на Върховния съд по отношение на президентския имунитет.

Окръжната прокуратура на Манхатън съобщи в правосъдна документи, че мнението на Върховния съд „ няма отношение “ към делото за безмълвните пари и не поддържа анулацията на единомислещата присъда на журито или прекратяването на делото.

Прокурорите споделиха, че юристите на господин Тръмп не са съумели да издигнат въпроса за имунитета в точния момент и че все пак казусът включва неофициални дейности - доста от които се отнасят до събития преди избирането му - които не подлежат на имунитет.

Адвокатите на някогашния президент и сегашен републикански претендент се пробват да издействат отменяне на присъдата — и даже на обвинителния акт — поради решението на Върховния съд от 1 юли.

То даде на президентите забележителна отбрана от правосъдно гонене.

Решението пристигна към месец, откакто журито в Манхатън призна господин Тръмп за отговорен във подправяне на бизнес записи за прикриване на договорка за заплащане на порно артистът Сторми Даниелс малко преди изборите през 2016 година

По това време тя обмисляше да излезе обществено с история за полов контакт с господин Тръмп през 2006 година, който споделя, че такова нещо не се е случвало. Той отхвърли каквото и да е нарушаване.

Той е бил частно лице, когато юристът му е платил на госпожа Даниелс. Но господин Тръмп беше президент, когато разноските на юриста бяха възобновени. Прокурорите настояват, че тези изплащания са били подвеждащо записани просто като правосъдни разходи в документите на компанията на господин Тръмп.

Адвокатът Майкъл Коен свидетелства, че той и тогавашният президент са обсъждали съглашението за погашение в Овалния кабинет.

>

Адвокатите на господин Тръмп твърдяха, че прокурорите са избързали със правосъден развой, вместо да изчакат мнението на Върховния съд по отношение на президентския имунитет, и че процесът е бил „ очернен “ от доказателства, които не е трябвало да бъдат допускани съгласно решението на Върховния съд.

Съдия Хуан М Мърчан възнамерява да се произнесе по настояването на юристите на Тръмп на 6 септември. Той дефинира присъдата на господин Тръмп за 18 септември, „ в случай че към момента е належащо “, откакто доближи до заключенията си по отношение на имунитета.

Присъдата, която носи капацитет за всичко от пробация до до четири години затвор, в началото беше избрана за средата на юли.

Но в границите на часове след решението на Върховния съд, екипът на господин Тръмп изиска отсрочване на присъдата. Г-н Мърчан скоро анулира присъдата, с цел да прегледа техните причини за имунитет.

Съгласно решението на Върховния съд, по-долните съдилища са значително тези, които ще би трябвало да схванат какво съставлява публично деяние.

В реалност, даже консервативните съдии, виновни за мнението на болшинството, се различаваха по отношение на това какво е редно правосъдните заседатели да чуят за държанието на президента.

В настрана в съгласие мнение арбитър Ейми Кони Барет написа, че Конституцията не изисква правосъдните заседатели да бъдат заслепени „ за събитията към държанието, за което президентите могат да бъдат държани виновни “ и допусна, че би било излишно „ затрудняване “ на делото на прокурора да забрани всяко споменаване на въпросно публично деяние.

Преди С решението на Върховния съд юристите на господин Тръмп повдигнаха президентския имунитет в несполучлив опит предходната година да реалокират делото за безмълвните пари от щатския във федералния съд.

По-късно те се пробваха да отсрочат процеса за безмълвните пари, до момента в който Върховният съд се произнесе по неговия иск за имунитет, който произтича от настрана наказателно гонене - основаното във Вашингтон федерално наказателно дело към напъните на Тръмп да анулира загубата си на президентските избори през 2020 година

Адвокатите на господин Тръмп в никакъв случай не са повдигали президентския имунитет като отбрана в процеса за секрети пари, само че те се пробваха несполучливо да попречат на прокурорите да покажат на правосъдните заседатели доказателства от времето, когато той беше на поста.